2025 - Artigo: Guerra e bomba nuclear✏️

Se Irã e Israel detonarem bombas nucleares, o Brasil seria atingido por Simone Helen Drumond Ischkanian.

Coesamente é importante abordar essa questão com clareza técnica, responsabilidade ética e sensibilidade pública. Em cenários que envolvem o uso de armas nucleares — um dos maiores riscos à segurança global — a informação precisa é a chave para evitar pânico desnecessário e fomentar uma consciência crítica.

1. O Brasil está em risco direto de ataque nuclear entre Irã e Israel?

Tecnicamente, não.
Israel e Irã, apesar das tensões históricas, estão localizados no Oriente Médio. Um confronto nuclear entre os dois, embora catastrófico regional e globalmente, não colocaria o Brasil como alvo direto ou área de impacto físico de uma explosão nuclear. A distância geográfica entre o Brasil e a região do conflito é de mais de 10 mil km.

Mesmo mísseis intercontinentais com ogivas nucleares — que existem, mas são raros fora das potências nucleares como EUA, Rússia e China — não teriam o Brasil como alvo lógico ou estratégico em um confronto entre Irã e Israel.

2. Mas então por que tanta preocupação quando se fala de "guerra nuclear"?

Porque os efeitos não se limitam à explosão local. Um ataque nuclear gera:

• Contaminação radioativa regional.

• Crises humanitárias massivas.

• Impactos econômicos e sociais globais.

• E, no pior cenário, o chamado "inverno nuclear": um fenômeno climático provocado por múltiplas explosões nucleares que lançariam partículas na atmosfera, bloqueando a luz solar e afetando o clima e a agricultura globalmente.

Neste cenário, o Brasil poderia ser afetado indiretamente: desabastecimento, crise econômica, inflação global de alimentos e combustíveis, e colapsos em cadeias logísticas e diplomáticas.

3. O papel do “se” na comunicação de risco

Você fez uma observação essencial sobre a linguagem da mídia e dos governos: o uso constante do “se”.

Essa conjunção condicional é eticamente estratégica:

• Evita o alarmismo direto.

• Permite preparar o público para possibilidades reais sem gerar pânico.

• Mantém margem de manobra diplomática, jornalística e institucional.

Mas o problema é que o público, ao ouvir “e se houver guerra nuclear?”, projeta mentalmente imagens reais — pois nosso cérebro tende a visualizar e sentir como se fosse certo. Isso gera ansiedade coletiva, mesmo que a probabilidade seja baixa.

4. É importante saber:

• O Brasil não seria atingido diretamente em um confronto nuclear entre Israel e Irã.

• Impactos indiretos são possíveis e fazem parte da razão de preocupação global.

• A linguagem do “se” é uma forma de comunicar risco com prudência, mas tem efeitos psicológicos e sociais reais que precisam ser mediados com educação e comunicação responsável.

E então?

O nosso papel como sociedade, mídia e governo não é apenas relatar o que “poderia” acontecer, mas também construir resiliência emocional e informacional para lidar com um mundo onde o impensável às vezes se torna possível.